15.10.2015, 12:16

Génocide arménien: la Suisse a violé la liberté d'expression de Dogu Perinçek

chargement
La Suisse avait condamné le président du Parti des travailleurs de Turquie pour discrimination raciale

Strasbourg La Suisse a violé la liberté d'expression de Dogu Perinçek et n'aurait pas dû le condamner, déclare jeudi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg.

La Suisse a violé la liberté d'expression du Turc Dogu Perinçek, juge la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Elle l'avait condamné pour discrimination raciale parce qu'il avait qualifié en 2005 le génocide arménien de "mensonge international".

Dans son arrêt, la Cour de Strasbourg indique jeudi que les propos de Dogu Perinçek, président du Parti des travailleurs de Turquie (extrême gauche), "n'étaient pas assimilables à un appel à la haine ou à l'intolérance". Le contexte dans lequel ils ont été tenus en Suisse en 2005 n'était pas marqué par de fortes tensions ni par des antécédents historiques particuliers.

Les propos du leader turc ne peuvent pas être regardés comme ayant attenté à la dignité des membres de la communauté arménienne au point d'appeler une réponse pénale en Suisse. Aucune obligation internationale n'imposait en outre à la Suisse de criminaliser des propos de cette nature, selon la Cour de Strasbourg qui s'est prononcée à la majorité de dix juges contre sept.

Censure des tribunaux suisses

Les tribunaux suisses apparaissent "avoir censuré le requérant (Dogu Perinçek) pour avoir simplement exprimé une opinion divergente de celles ayant cours en Suisse. L'ingérence a pris la forme grave d'une condamnation pénale". Pour la Cour, il n'était "pas nécessaire" dans une société démocratique de condamner pénalement Dogu Perinçek afin de protéger les droits de la communauté arménienne.

Dans son arrêt, la cour se dit "incompétente" pour prononcer une conclusion juridique contraignante sur le point de savoir si les massacres et les déportations massives d'Arméniens en 1915 peuvent être qualifiés de génocide. Elle renvoie pour une telle détermination à un tribunal pénal international.

Pas comme pour l'Holocauste

Autre point très attendu jeudi, la différence faite en première instance par Strasbourg entre le sort des Arméniens il y a un siècle et l'Holocauste. La Grande Chambre reprend cet argument et note que s'il y a incitation à la haine ou à l'intolérance quand il y a négation de la Shoah, "elle n'estime pas qu'il puisse en aller de même dans la présente affaire."

Le contexte n'implique pas que les propos de Dogu Perinçek relatifs à 1915 "nourrissaient des visées racistes et antidémocratiques et il n'y a pas suffisamment d'éléments qui permettent de le prouver". Les déclarations du président du Parti des travailleurs de Turquie ne peuvent ainsi pas être assimilées "à des appels à la haine, à la violence ou à l'intolérance envers les Arméniens.

ATS

Résumé du jour

Ne ratez plus rien de l'actualité locale !

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez chaque soir toutes les infos essentielles de la journée!

Recevez chaque soir les infos essentielles de la journée !

À lire aussi...

Cour européenneDogu Perinçek obtient gain de cause à StrasbourgDogu Perinçek obtient gain de cause à Strasbourg


Top